[뉴스투데이=김소희 기자] “기업에게 자율성을 줘야한다고 생각하기 때문에 입법·행정부는 가급적으로 규제·규범적인 접근보다 지원을 해줘야 한다. ‘무엇을 더 도와줄 수 있을까’를 생각해줬으면 좋겠다.”

전국경제인연합회(전경련) 송재형 ESG TF(임시조직)팀장은 11일 서울 여의도 콘래드호텔에서 열린 ‘ESG(환경·사회·지배구조) 포럼 2021’에서 토론자로 참여해 “규범이 세지면 기업들의 자율이 떨어진다”며 이같이 말했다. 그러면서 현 정부의 ESG 정책 추진과 방향에 대해 다섯 가지 문제를 제기했다. 

그 첫번째가 ESG의 모호한 개념과 범위다.  

송 팀장은 “매출 500대 기업을 조사해 보니 ESG 범위나 개념이 모호해 경영 전략을 세우는데 애로사항이 있다는 얘기가 많았다”며 “평가기관마다 기준이 상이하고 채계화된 개념이 아니기 때문에 혼란스럽다고 한다”고 밝혔다. 

이어 “국민연금, 금융위원회, 환경부, 산업부 부처마다 ESG 기준이 다르다. ESG를 하나로 묶던지 환경(E), 사회(S), 지배구조(G) 모두 따로 하다 보니 인력과 시간을 더 들여야 한다”며 “기업 입장에서는 의무가 늘어나고, 속도도 빠른 것 같고, 체계도 없어 보인다”고 덧붙였다.   

송 팀장은 또 “두 번째로는 전략의 문제다. 미국 지속가능회계기준위원회(SASB)와 CDP(탄소정보공개프로젝트)가 다 같이 통합돼 ESG 글로벌 표준을 만들게 된다”며 “그런데 우리가 먼저 'K'를 붙여서 기준을 만든다는 것은 나중에 되돌려야 한다는 문제가 있고 '글로벌 표준과 맞지 않아 전략적으로 부적절하지 않은가'하는 생각이 든다”고 목소리를 높였다.

평가 투명성에 대해서도 쓴소리를 냈다.

송 팀장은 “국민연금은 ESG 등급을 1년에 2번 평가한다. 기업 입장에서는 결과를 받아 보완하고 싶은데, 결과를 공개 하지 않아 '깜깜이 평가'라는 불만이 나온다”고 밝혔다.

그러면서 “기업지배구조원에서 국내 ESG 평가를 많이 하고 기업들이  많이 의뢰하는데 결과를 투명하게 공개하지 않는다”며 “기업지배원에 요청하면 모른다고 하지만 컨설팅 업체, 로컬 업체를 활용해 요청하면 필요한 정보를 구할 수 있다”고 꼬집었다. 

기준과 속도에 대한 문제도 제기했다.

그는 “똑같은 기업에 대한 평가가 7개 중 5개가 차이가 나고 평가 항목 자체도 하나는 가로, 하나는 세로로 비교하기 때문에 점수가 달라져 기업들이 혼동한다”며 쓴웃음을 지었다.

또 “속도도 문제인데 석유, 천연가스 화석연료 등 화석에너지에 대한 수요는 늘어나는데 공급이 줄어 가격이 상승하게 되고 기업들에게 부담으로 다가온다”며 “재생에너지에 대해 기술적으로 준비가 돼 있는 기업·나라가 있을까. 대부분의 나라에서는 쉽지 않은 문제”라고 했다.